Clamor de justicia, de impunidad y crìticas a granel

[#1]

Clamor de justicia, de impunidad y críticas a granel.

Mientras unos clamamos ante la Fiscalía, que se encuentra en un estado “yerto” por un sinnúmero de cuestionamientos aún no resueltos, por una administración de justicia diáfana, pronta, eficaz y cumplida, no obstante estar en una lista macabra por ser testigo junto con unas víctimas en un proceso penal por Concierto para Delinquir en la modalidad de paramilitarismo, otros, con cinismo extremo y sin sonrojarse, emiten especies de cloqueos implorando una funesta impunidad en cuerpo ajeno, a través de una cuenta personal de twitter que los medios completan su enlatado empalagando a oyentes y lectores.

La actitud y solicitud indecorosa del ex Presidente Uribe de abogar ante el Gobierno Panameño para que se otorgara un asilo político a un delincuente común mimetizado para tratar de evadir la acción de la justicia colombiana, solo produce escozor insoportable y amargura intensa; así mismo, la petición al Presidente Santos y a la Fiscal General para que cesara su imaginaria y temeraria persecución a su entrañable rebaño incondicional , desde cualquier óptica, es inadmisible y reprochable no teniendo dentro de la sana crítica ningún asidero que justifique su razón de ser, salvo que sus implicados sean depositarios de arcanos que de salir a la luz pública, cambien sustancialmente el rumbo de las investigaciones. ¡Que susto! 

El ex Presidente, que en otrora fue Jefe de una de las ramas del poder público, sabe perfectamente de la independencia y autonomía que se rige dentro de ellas por mandato constitucional, si él por alguna circunstancia en esa condición no respeto esa limitante, lejos de pensar que pueda tener alguna autoridad moral o ética para semejante pedido de impunidad que iría de gancho con una complicidad y que, por ende, quedaría  en el limbo un hecho más de corrupción para la degustación de un pueblo inerme. No hay derecho a tener que soportar tanta desfachatez.

Voy a tomar como referencia sólo a dos columnistas, para expresar mi opinión sobre la Fiscal.

“Llegamos a tener esperanzas en la doctora Vivianne Morales. Sabíamos de su proverbial ignorancia del Derecho Penal, y la sabíamos muy poco docta en los demás temas del Derecho. Pero creímos en sus condiciones morales, garantizadas por sus creencias religiosas…Pero pudieron más las malas compañías que desde hace tiempo la rodean…y el de su compañero de corazón… Y esas son las fuentes de inspiración de la Fiscal” (Fernando Londoño Hoyos, en una de sus columnas del Diario La Patria, Fiscales: tragedia nacional). En el artículo “Del amor y otros demonios” publicado en el Diario El Tiempo en una edición dominical refiriéndose a la Fiscal General, la columnista María Isabel Rueda se pregunta: ¿Qué tanto puede el amor influir en su buen juicio?

Yo, personalmente discrepo de estas percepciones y de este gran interrogante, por una razón muy simple y sencilla: no creo que la señora Fiscal General sea una de las personas que tiene el cerebro al lado de los intestinos, ni tampoco que lo tenga cerca del punto’G’ de su anatomía femenina. Por estos lares no se encuentra el problema.

La señora Fiscal ha manifestado una y mil veces que su relación marital y la laboral, son dos cosas diametralmente opuestas, y, como decía un gran político: “a la gente hay que creerle lo que dice, mientras no se demuestre lo contrario” Lo que si me está invadiendo es una incertidumbre enfermiza sobre la capacidad gerencial, en  el sentido amplio de la palabra, de la doctora Morales Hoyos para el manejo eficaz, oportuno y garantista en materia criminal para la investigación y acusación de las conductas delictuales responsable de la comisión de los delitos, así como también, la falta de imposición de su autoridad en la relación de dependencia frente a sus subalternos.

Claro está, que desempeñar este cargo es bastante difícil y encierra mucha responsabilidad, requiriéndose una alta dosis de capacidad decisoria acompañada de un poco de malicia indígena por las labores complejas que desarrolla. En su manejo integral se debe actuar con la misma filosofía de aquel viejo refrán, “la mujer del César no solo debe de ser buena, sino parecerlo”. Y es aquí donde radica el intríngulis del asunto, evitar por todos los medios que cualquier conducta o actitud sospechosa de un subalterno pueda salpicar la imagen del superior, máxime cuando se le ha manifestado en muchas ocasiones situaciones concretas que encierran grandes dudas y no hay respuesta justificable y satisfactoria.

Me refiero al manejo sospechoso, dilatorio, aberrante, inexplicable e injustificado que se le ha dado al proceso radicado con el número 314 por Concierto para Delinquir en la modalidad de paramilitarismo, investigación que adelanta (sin impulso) la fiscalía 25 de la Unidad Anti- Terrorismo, a cargo de la doctora Carmen Luisa Cardozo.   

Señora Fiscal, Victoria Caldas se está plagando de las ‘Bacrim’ prolongación de la personalidad paramilitar (hoy ‘los rastrojos’), ante la mirada impávida de las autoridades civiles, eclesiásticas, militares y de policía.  Hago parte de una lista macabra de condenados a muerte junto con otras personas por ser testigos y víctimas en el mencionado proceso. Cualquier desenlace fatal, sólo es atribuible a la Fiscalía por su desidia y negligencia y, tal vez, por otros intereses oscuros.

Manizales, Enero 23 de 2012.

Marco Aurelio Uribe García.

[#2]

es admirable el valor civil y la elocuencia bien fundamentada de esta articulo,que ademas de ilustrativo deja claro los diferentes intereses particulares de una clase política que con el tiempo se ha deslegitimado en el ejercicio  soberano del derecho,la constitución y la ley.este ejercicio literario donde se describe puntualmente las componendas del nombramiento del fiscal,jueces,personeros,etc. nos da un claro panorama del porque el estado colombiano es un estado fallido, que legisla para un sector de la población excluyendo las mayorías del uso de los derechos fundamentales, la vida,salud,vivienda,educación,trabajo y la recreación. Como podemos aceptar que cuando una persona denuncia el apoyo de funcionarios públicos al paramilitarismo, inmediatamente son colocados bajo la lupa del estado y los dejan al desamparo a merced de la retaliacion militar.Con todo respeto Marco Aurelio denunciar el paramilitarismo cuando es una politica de estado, que se afianza cada dia como un agente determinador y actor intelectual de esta fuerza armada cladestina, es practicamente declararse en rebelion y sujeto al aniquilamiento fisico o del destierro.

Los funcionarios públicos del estado, las fuerzas armadas conviven y comulgan con esta practica paramilitar por que no tiene ningún costo político, ni deslegitima la exclusividad en el ejercicio de la ley y constitución. porque se le atribuye que es una fuerza independiente e individual que esta al margen de la ley y el estado es una simple víctima. Mientras el sector mayoritario en colombia que esta por fuera de la ley en este estado excluyente, es juzgado y es victimizado por sospecha en todas las situaciones juridicas,economicas y sociales.

ejemplo..una persona es asaltada por dos delincientes armados con arma blanca en este forcegeo la victima deja mal herido al asaltante y muere. LLevan a jucio a la victima y la condenan a ciete años de carcel y a jorge 40. mancuso, etc. que han asesinado 100, 200 y mas personas los condena a 7 años fuera de las prevendas.De acuerdo a lo anterior las cosas hay que decirlas por su nombre el paramilitarismo esta dividido en zonas en colombia y cada zona es controlada por el comandante de turno de las brigadas, que es el que les da la logística y apoyo. algunos políticos en colombia y el estado combinaron las forma de participación política, de un lado esta el brazo armado el paramilitarismo que saca de lado a la oposicion politica y se encuentra camuflado en las fuerzas militares y de policia. La otra es la de los partidos politicos que se encargan legitimar la privatizacion,el saqueo de los recursos naturales, el erario publico, como expresion legitima de democracia.

La excusa de acabar el terrorismo, legitimo el paramilitarismo y la aniquilacion de la oposicion

para salvar la patria y todo el que este en contra o denuncie estas políticas es un vendepatria o un terrorista.

Somos la mayoría de colombianos los que estamos en peligro con esta clase política, que es un agente determinador de quienes tiene derecho o no de acuerdo a sus intereses particulares.

Me atrevo a decir que hago responsable de cualquier asesinato por parte del paramilitarismo al comandante de la brigada de la zona, el alcalde, gobernador,defensoria del pueblo y demas entes publicos y son ellos los que tiene que responder por la vida de los ciudadanos de la region.

decir que son las aguilas negras, rastrojos,uribeños,cuchillo, jabón, bacrim, etc es un adorno simbolico, que busca desviar la responsabilidad del estado en dichas practicas de asesinato, desplazamiento y desaparición forzada.

Para terminar no comparto el terrorismo en ninguna expresion, para salvar distancias. pero si me quieren tildar de serlo porque reconozco en el estado colombiano su forma de terrorismo. de todos modos Colombia es un estado excluyente y terrorista.